kommt ein Generelles Waffenverbot für Zivis ?

=AUT=Stev_Butcher

Meine Ansichten haben glaub ich nicht wirklich was mit Naiv zu tun ..??

aber egal !
des mit "Missachten"da hab ich vieleicht im eifer des gefechts die Falsche Wortwal dafür getroffen ! ich meine Eigentlich nur damit :fals mich meine Familie oder sonst was bedroht wird .
Weil du Respekt angesprochen hast !!! denn hat leider gottes heute keiner mehr von Jemanden !! und das ist die bittere Wahrheit !

aber zu einen anderen Thema :

Ich finde ein Berufsheer währe ned schlecht da die meisten Arbeitslosen dann auch eine Vernünftige und sicher arbeit hääten und man währe nicht im Lebensstandart gekürzt (finanziel,wenn man das heer oder zivi machen muss )

Scorch · Beitrag von **Scorch** » Dienstag 20. Mai 2008, 08:02

Für ein Berufsheer bin ich zwar auch, aber gegen die Arbeitslosigkeit dürfte das wenig helfen. Die nehmen durchaus nicht jeden, da ein Berufsheer ja praktisch aus Elitesoldaten bestehen würde. Körperliche Fitness und ein gewisses Bildungsniveau wäre da sicher gefordert. Auch jezt kann man sich ja schon fürs Heer verpflichten, und trotzdem gibt es Arbeitslose.

=AUT=Stev_Butcher

Da muss ich leider wiedersprechen denn ein Berufsheer besteh nicht ausschlieslich aus Elite Soldaten ,
ganz im Gegenteil die Grundausbildung wird woll dann keinen erspart bleiben jedoch kann man jeden erdenklichen Beruf ausüben (Tischler,kfz-techniker,maler etc.)

und das ist glaub ich was man Anstreben sollte ! Jeden die Freie wahl überlassen jedoch wenn einer sich zu gut ist für eine Arbeit sprich schon über ein jahr Arbeitslos ist ihn vor die Wahl stellen "Bund Job" oder Arbeitslosengeld streichen .

Ludwig · Beitrag von **Ludwig** » Dienstag 20. Mai 2008, 18:59

Berufsheer wirkt für mich auf den ersten Blick als eine gute Sache. Aber geschichtlich gesehen sind die meisten Armeeputsche von Berufsheeren durchgeführt worden. Geld macht halt abhängig. Die meisten von euch werden dieses Argument als sehr illusorisch abtun, sowas würde in Österreich schon nicht passieren. Seht mich als schwarzmalerisch an, aber für den Moment geb ich euch recht. Wies in der/einer möglichen Zukunft aussehen könnte, ist schon was ganz anderes...

Hannes08 · Beitrag von **Hannes08** » Donnerstag 31. Juli 2008, 22:55

=AUT=Stev_Butcher hat geschrieben: 1)Ich bin ein Firedliebender Mensch !
2)Das Wichtigste in meinem Leben ist meine Familie
3)Mein Haus und mein Grundstück werden nur dann betreten wenn ich das will
4)Mein Persöhnliches Wohl

Sollte einer dieser 4 Punkte jemals von einem AUSLÄNDER , ÖSTERREICHER,........usw. Bedroht,Angegriffen,Missachtet,bespuckt ...usw. werden Töte ich ihn ohne Gewissensbisse !!!

War schon lang nicht mehr im Forum....
Das Niveau einzelner scheint hier aber mächtig gesunken zu sein.

Hab schon vieles gelesen, aber so einen Schwachsinn sieht man echt selten.

=AUT=Stev_Butcher hat geschrieben: Warum ist die Verbrechnsrate in Amerika so hoch ??
JahresStudien haben ergeben das wenn die Ausländer rate gestiegen ist die Arbeitsrate zurückgegangen ist ! sprich keine Arbeit , Viel Verbrechen !

Schätze mal, Amerika hat so um die 99,x% "Ausländerquote", die ab 1492 massiv gestiegen ist.....

Weitergedacht: Wie sollen wir die vielen Österreicher, die im Ausland als "Ausländer" arbeiten wieder nach Österreich zurückholen?
So zusagen als Vorgriff bevor sie dort rausgeschmissen werden?

fubar · Beitrag von **fubar** » Freitag 1. August 2008, 09:10

Berufsheer birgt die Gefahr in sich, dass das Volk eher nach Krieg schreit, weil der einzelne vorerst nicht eingezogen wird, haben ja ein Berufsheer.
Bei allgemeiner Wehrpflicht überlegt man sich es da eher, bei Krieg rückt man ja selber sofort ein.

MA2412 · Beitrag von **MA2412** » Freitag 1. August 2008, 11:19

Bei einem Berufsheer rückt man bei Krieg auch sofort ein, da dann jeder benötigt wird.

fubar · Beitrag von **fubar** » Freitag 1. August 2008, 11:32

Nicht sofort, zumindest nicht bei Kriegserklärung. Bei Verteidigung eher.

MA2412 · Beitrag von **MA2412** » Freitag 1. August 2008, 12:23

fubar hat geschrieben:Bei Verteidigung eher.

Was denn sonst?
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß Österreich einen anderen Staat angreift. Der würde sich ja zu Tode lachen.

Ludwig · Beitrag von **Ludwig** » Freitag 1. August 2008, 14:09

Klar, und Slowenien marschiert in Kärnten ein, das sich für unabhängig erklärt hat.

(wobei lustig wärs schon^^)

fubar · Beitrag von **fubar** » Freitag 1. August 2008, 20:00

Meine Aussage war allgemein gehalten, Österreich betreffend würde ich sagen dass sowohl BH wie Zivi unnötig ist.

king_louis · Beitrag von **king_louis** » Freitag 1. August 2008, 23:42

naja bh is unnötig .. aber ohne zivis würden viele soziale organisationen net finanzierbar sein
stichwort rk...

strassa1 · Beitrag von **strassa1** » Samstag 2. August 2008, 07:45

Dazu fällt mir nur eins ein:

DON'T FEED THE TROLLS!

fubar · Beitrag von **fubar** » Samstag 2. August 2008, 10:29

king_louis hat geschrieben:naja bh is unnötig .. aber ohne zivis würden viele soziale organisationen net finanzierbar sein
stichwort rk...

Es gibt Länder ohne Zivildienst und es funktioniert auch.

king_louis · Beitrag von **king_louis** » Samstag 2. August 2008, 14:56

strassa1 hat geschrieben:Dazu fällt mir nur eins ein:

DON'T FEED THE TROLLS!

wenn das deine argumenten sind.. is ok...

@fubar
ich gehe ja auch von der momentanen struktur aus ...
in einem staat wo z.b der rettungsdienst gescheit bezahlt wird z,b in G da is es einfach hauptamtliche sanitäter zu finanzieren... nur als beispiel... es is nicht die frage das es ohne auch ohne zivi möglich wäre nur irgendwer muss das dann auch bezahlen bzw es muss woanders gespart werden...und das würde dann wieder jemand anders stören... des gleiche is auch bei kleineren rechtsträgern die sich unmöglich eine normale arbeitskraft leisten könnten...diese aber dringend brauchen...
es gibt natürlich genug zivisstellen die meiner meinung nach komplett unnötig sind nur es gibt teilbereiche wo es schwer finanzbar wäre...
soweit meine meinung..

strassa1 · Beitrag von **strassa1** » Samstag 2. August 2008, 17:03

Trolle sind generell nicht an Argumenten interessiert, sondern nur daran zu provozieren - und das scheint mir hier eindeutig der Fall.

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

Je mehr man auf ihre 'Argumente' eingeht, bzw. diese versucht zu widerlegen umso mehr Erfolg bedeutet das für sie.

fubar · Beitrag von **fubar** » Samstag 2. August 2008, 17:22

king_louis hat geschrieben:
@fubar
ich gehe ja auch von der momentanen struktur aus ...
in einem staat wo z.b der rettungsdienst gescheit bezahlt wird z,b in G da is es einfach hauptamtliche sanitäter zu finanzieren... nur als beispiel... es is nicht die frage das es ohne auch ohne zivi möglich wäre nur irgendwer muss das dann auch bezahlen bzw es muss woanders gespart werden...und das würde dann wieder jemand anders stören... des gleiche is auch bei kleineren rechtsträgern die sich unmöglich eine normale arbeitskraft leisten könnten...diese aber dringend brauchen...
es gibt natürlich genug zivisstellen die meiner meinung nach komplett unnötig sind nur es gibt teilbereiche wo es schwer finanzbar wäre...
soweit meine meinung..

Ich habe mir mal so durchgerechnet wie viel es den Staat in etwa kostet mich 9 Monate lang den Boden wischen zu lassen.
Bin wohl die teuerste Putze des Landes

king_louis · Beitrag von **king_louis** » Sonntag 3. August 2008, 03:40

strassa1 hat geschrieben:Trolle sind generell nicht an Argumenten interessiert, sondern nur daran zu provozieren - und das scheint mir hier eindeutig der Fall.

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

Je mehr man auf ihre 'Argumente' eingeht, bzw. diese versucht zu widerlegen umso mehr Erfolg bedeutet das für sie.

ich kann dir versichern das es mir net im Geringsten ums provoziern geht...bin nur der Meinung das ein Forum genau dafür das is um genau solche
Ansätze zu diskutieren..weiß auch net was an meiner Aussage provozierend sein soll..is ja nur meine meinung...
aber is eh ok wenn du das so siehst.. steht dir ja frei..

@ fubar hab keine ahnung was du bekommst und finde ja auch das solch tätigkeiten wie deine für mich keinen tätigkeiten sind wo ich zivildienst sinnvoll finde...

strassa1 · Beitrag von **strassa1** » Sonntag 3. August 2008, 06:23

Ich meinte ja auch nicht dich sondern den Eröffner des Threads!

fubar · Beitrag von **fubar** » Sonntag 3. August 2008, 09:16

@ king ... Nach meinem Zivileben steht das, wenn es die Redaktion interessiert in der Zeitung, möchte mich ja beim Steuerzahler dafür bedanken.